Comments on: Трети литературен тест http://literaturatadnes.com/archives/260 Mon, 06 Sep 2010 18:29:00 +0300 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Преслав Ганев http://literaturatadnes.com/archives/260/comment-page-1#comment-8200 Преслав Ганев Thu, 04 Jun 2009 11:54:01 +0000 http://literaturatadnes.com/?p=260#comment-8200 Да, да, и аз се усетих и за двете неща... Просто двама от четиримата автори са ми съвсем пресни в паметта, Роулинг съм я чел изцяло, а Пратчет, въпреки че не го харесвам, го познавам от три книги и ми се стори като добър "четвърти" сред отговорите. Четвъртият тест обещавам да е по-сложен : ) Да, да, и аз се усетих и за двете неща… Просто двама от четиримата автори са ми съвсем пресни в паметта, Роулинг съм я чел изцяло, а Пратчет, въпреки че не го харесвам, го познавам от три книги и ми се стори като добър “четвърти” сред отговорите.

Четвъртият тест обещавам да е по-сложен : )

]]> By: ejjjik http://literaturatadnes.com/archives/260/comment-page-1#comment-8192 ejjjik Thu, 04 Jun 2009 00:05:13 +0000 http://literaturatadnes.com/?p=260#comment-8192 по принцип идеята за тестове е готина, но предишните ти два бяха далеч по-интересни и смислени (този е, нека си го кажем, обидно лесен) много ми е интересно - защо си решил да завъртиш нещата около точно тези четирима автори? прави ми впечатление също, че за някои от тях си писал съвсем наскоро, прилича на тест в училище слушал ли си в час, хаха по принцип идеята за тестове е готина, но предишните ти два бяха далеч по-интересни и смислени (този е, нека си го кажем, обидно лесен)

много ми е интересно – защо си решил да завъртиш нещата около точно тези четирима автори? прави ми впечатление също, че за някои от тях си писал съвсем наскоро, прилича на тест в училище слушал ли си в час, хаха

]]>